2020.04.15
李忠卿:过期食品退还给厂家很不可取

李忠卿:过期食品退还给厂家很不可取

 今天
     昨天,王先生在海淀區甘傢口百貨超市買到三瓶小黃瓜咸菜,過期近倆月,根據10月1日剛實施的新《食品安全法》,消費者可獲得“千元保底”賠償。但超市方面堅稱快過期食品已全部退給廠傢,認為這些過期食品是王先生帶進來故意栽贓。王先生提出調取監控以證清白,但超市方面拒絕,對此,王先生表示將繼續維權。(10月4日《北京晨報》)       在超市裡買到過期食品後,是十分惱火的一件事,消費者有權要求退貨直至“千元保底”賠償,如此做法並非故意與商傢過不去,而是食品安全大於天,隻有人人敬畏法律瞭,自覺維護消費者權益瞭,我們的食品安全才能得以保障,老百姓才會買得放心,吃得安心。       舉凡購買食品,筆者有一個習慣性的動作,就是先看出廠王一博被全網黑8天日期和保質期。對於201日本熟婦在線手機視頻3年出廠的小黃瓜咸菜,即便不過期,也不會購買,存放瞭近兩年之久,究竟能不能食用還是個疑問。現在王先生與超市方面各執一詞,王先生要求維權,超市懷疑消費者“碰瓷”,誰是誰非,相信法律自會主持一個公道。       因此,筆者並不關心誰輸誰贏,令我生疑與不安的則是另外一件事,報道提及一個細節,超市方面堅稱快過期食品已全部退給廠傢,這就讓我感覺很不解很不爽瞭。食品過期瞭,最明智的處理方法不是退貨,而是直接銷毀,因為不管你如何處理,這些過期的食品是不能食用的。因此,我很擔心,這些過期食品會被重新加工,或者幹脆換一個標簽,再回到超市與消費者的餐桌。現實告訴我們,此類坑害消費者的做法時有所見,某知名品牌廠傢曾經將過期多年的月餅餡料,重新拿出來加工就是一個明證。       將過期或即將過期的食品退給廠傢,或許是一個行業慣例,這種做法很不明智、很不可取,有關主管部門必須拿出一個治理的措青草國產超碰人人添人人堿施來,將這些過期食品就地封存或直接銷毀,如此才是負責任的做法。

    相關報道:顧客買到過期食品索賠 超市懷疑消費者“碰瓷”